Los partidos no quieren perder USD 6 millones

Redacción Política

Asamblea |  martes 28/12/2010 

Los requisitos incluidos en la Constitución jugaron en contra de los partidos políticos. Hasta ayer no se han repartido los USD 6 millones que se entregan para su funcionamiento.

Esos fondos se encuentran en el Consejo Nacional Electoral, pero no pueden ser distribuidos porque la mayoría de partidos no ha cumplido con la disposición de reinscribirse oficialmente. Hasta el momento, solo ha cumplido con este proceso el Movimiento Popular Democrático (MPD).

La ley dice 

• El Fondo Partidario Permanente recibe como fondos el 0,3 por 1 000 del presupuesto general del Estado. Es decir, llega a los USD 6 millones.
• Se distribuye en las organizaciones que hayan obtenido el cinco por ciento en las últimas dos elecciones pluripersonales (asambleístas o concejales) o que tengan tres asambleístas.
• También lo reciben los movimientos que hayan conseguido el 8 por ciento de alcaldías (18 municipios). Y los que tiene por lo menos una concejalía en el 10 por ciento de municipios (22 )
• La mitad del fondo se reparte en partes iguales entre todos los beneficiarios. Un 25 por ciento entre los que obtuvieron más votación y el 15 va a un instituto.

Los partidos que no cumplan con ese requisito no pueden acceder a los fondos, según establece la ley. Por eso, en la Asamblea se trabajó en una reforma al Código de la Democracia, la cual permita viabilizar la repartición de esos USD 6 millones.

La mañana del viernes 24, la Comisión de Justicia de la Asamblea preparó la enmienda, que consiste en incluir una norma transitoria en ese Código.

La propuesta señala que “mientras las organizaciones políticas cumplan con los requisitos del artículo 313 del Código de la Democracia, y hasta que se realice el próximo proceso electoral, la entrega del Fondo Partidario Permanente se hará tomando en cuenta las organizaciones políticas que participaron en las elecciones del 2009 y los resultados que obtuvieron en el proceso”.

Este cambio beneficiará no solo a los partidos sino también a los movimientos políticos. Entre ellos, Alianza País, Sociedad Patriótica, Prian, PRE, Partido Socialista y Pachakutik y, posiblemente, a la Izquierda Democrática y al Movimiento Municipalista. Ninguno de ellos se ha reinscrito en el Consejo Nacional Electoral, según informó ayer el vocal de ese organismo, Fausto Camacho.

Luis Almeida, miembro de esa Comisión y representante de Sociedad Patriótica, aseguró que no existe un afán de beneficiarse y que tampoco hay contradicción con lo dispone la Carta Magna.

“El espíritu de la Constitución no es que desaparezcan los partidos, sino que realicen una actualización de datos y cumplan con otros requisitos (...) En ese sentido los partidos están vigentes”.

Almeida sostuvo que antes de que se distribuyan esos recursos se deberá comprobar que cumplan con las reglas establecidas en el Código. Estas tienen que ver con la votación obtenida en el proceso electoral de abril del año pasado (ver breves).

El asambleísta del MPD, Jorge Escala, cuestionó la reforma. El aseguró que la transitoria estará vigente para el ejercicio fiscal de los años 2010, 2011 y 2012.

“Y que la repartición de este fondo en su mayoría le correspondería a Alianza País. Para Escala, la agrupación oficialista pretende recibir ese dinero que se entrega solo a los partidos y no a los movimientos políticos. Esa fue una decisión que tomó la agrupación durante su cumbre nacional de noviembre pasado.

“Ahora deben asumir las consecuencias”, replicó Escala.

A pesar de la queja del MPD, la aprobación de la reforma al Código de la Democracia tiene vía libre en la Asamblea y puede ser aprobada hoy en el Pleno.

Una muestra fue la votación del viernes pasado en la Comisión de Justicia. A la reunión no asistieron tres de los seis representantes de Alianza País (mayoría en la Comisión) pero la reforma tuvo el apoyo de delegados de los otros partidos y fuerzas políticas.
 Bibliografía: www.elcomercio.com

Personal Opinion:

In my opinion other time the Assembly did what they want, because we can´t define this fact in a different way. They reform the constitution when they see something is no correct (or not favorable for them). Like I said in other commentaries of the articles I think the Assembly must be control in a better way, we cannot permit that they legislate for their own convenieces.
In another topic I think the Assembly should be elected again and for the constitution they may not do so many changes and reforms, because that´s not the constitution the people accepted in the electoral urns. If the laws can change in a short time, doesn´t exist stability in the country.
For the last I think this article reflect a big corruption and like always this country has suffer because of the bad leaders and the political parties that only see their benefits, when money is in a dispute if the things doesn´t change we will only see that the riches becoming richers and the poors becoming more poor.

El Alcalde de Pachakutik, en la mira

Redacción Cuenca

Morona Santiago |  domingo 12/12/2010 

En Tiwintza, un cantón de Morona Santiago fronterizo con Perú, también habrá un proceso de revocatoria que determinará la permanencia del alcalde Jorge Chamik (Pachakutik) en su cargo.

El proceso se desarrollará entre las 07:00 y las 17:00 en ocho recintos dispuestos para las 56 comunidades existentes.

Allí 3 800 de los 5000 habitantes de Tiwintza sufragarán. De ellos, 2 100 son shuar.

Marcelino Chumpi, prefecto de Morona Santiago, también por Pachakutik, dijo que hoy será un día festivo para la democracia. Cree que el proceso político de Chamik será refrendado en las urnas y continuará con su labor por el bien de la población.

Pese a lo trascendente de la jornada de hoy, Chumpi dijo que la figura de la revocatoria no fue analizada a profundidad cuando se la incorporó en la Constitución. La razón: es un proceso donde cualquier ciudadano puede solicitar la destitución de un mandato sin el respectivo argumento que lo sostenga.

El jueves pasado se efectuaron dos cierres de campaña a favor y en contra del alcalde Chamik.

El primero estuvo encabezado por el propio funcionario y hubo una caravana desde Tiwintza hasta las parroquias vecinas.

Mientras que el grupo opositor liderado por el ex alcalde Pedro Uvijindia realizó una marcha en el centro cantonal de Tiwintza. Ellos el pasado 26 de julio se tomaron el Municipio impidiendo que durante un mes Chamik no pueda ingresar a la Alcaldía.

Él dijo que la Administración del actual burgomaestre no ha realizado obras.

La polémica en este cantón de Morona Santiago se originó luego de que Chamik dio el informe de labores de su primer año de administración. Los opositores, dijo Uvijindia, hoy agrupados en el Frente Cívico, cuestionan las obras presentadas argumentando que fueron programadas por la anterior administración.

Chamik dijo que el problema se generó porque cumplió con lo que manda la ley de dar por terminados nombramientos ilegales y emplearles solo por contrato. “Dentro de este grupo están Uvijindia y cuatro familiares”.

Personal opinion 

I think that  this case has to be analyze because in the new doesn´t  say the public works the Mayor Chamik offered, so we can´t  verify if is true. I think the people have to say what they think because we have  expression´s liberty but is not the best way to overthrow the authorities when a group of people want, like this country is accustomed.

In the other hand, the people always has been convinced  by  political parties that has power because they think the authorities would help them. And sometimes the mayors don´t do their proyects, instead they do the proyects that the last mayor didn´t finish. Also in the mayoralty of the provinces, the persons that integrates the groups of government only see in the future for their own interests and they don´t see for the all well being.

I think an institution in Ecuador has to verify if is true that the mayor didn´t do what he promise. And the people has to express what they think when they vote, there they have to reflex and see for the most capable leader that would help the progress of the  province, in this case.

Los menores de 18, con más sanciones

Redacción Política

asamblea |  sábado 04/12/2010 

Dentro de las reformas penales que analiza la Asamblea no se incluiría la posibilidad de que los menores de 18 años sean sancionados como adultos. Pero, se tipificaría como infracción la instigación a cometer acciones delictivas a los niños y adolescentes, con prisión de tres a seis años.

La Comisión de Justicia y Estructura del Estado está por terminar el análisis de las reformas. Su presidenta, María Paula Romo (Alianza País), indicó que el miércoles, desde las 11:00, la mesa se reunirá otra vez para dejar listo el informe de mayoría para primer debate. Será la tercera reforma que se realiza en esta materia, después de la Constituyente y la cuarta desde la instalación del Gobierno.

Polémica

• La caducidad de la prisión preventiva (que en la Constitución es de un año) provoca desacuerdo aún. A Andrés Páez (ID) le preocupa que el juez simplemente deje que caduque la prisión y ponga en libertad al delincuente.
• Los casos de flagrancia (delitos ocurridos en el acto) debieran ser juzgados en el acto, tan pronto se produzca la detención se procedería al enjuiciamiento, para que los acusados no queden libres con tanta facilidad.
• La Policía Judicial tendría más facultades para proceder con la investigación. Además se sancionará con más dureza a los involucrados en el préstamo usurero. Quienes cometan ese delito debieran devolver con sus bienes lo que ha sido pagado injustamente por las víctimas, según la propuesta.

El proyecto de Madera de Guerrero y PSC, que llegó a la Asamblea con 47 000 firmas de respaldo popular, no tuvo acogida entre los seis asambleístas de A. País, la ID y el Prian, que conforman la mesa.

Este planteaba que los jóvenes de 16 años en adelante que cometan delitos atroces (asesinato) recibirían la misma pena que los mayores de 18 años. Su proponente, Cynthia Viteri, indicó que los adolescentes no cumplirían su pena en los centros de adultos sino en unos especiales.

La propuesta no pasó. La Comisión de Justicia se inclina por la idea de endurecer las medidas socio educativas que se aplican a los menores de edad que cometan delitos contra la vida. Esto incluye el internamiento en centros con una pena que sería de hasta seis años. La oposición pide que sean ocho años.

Al cumplir la mayoría de edad, los chicos y chicas infractores pudieran ser trasladados a los centros regulares.

Actualmente, el Código de la Niñez y Adolescencia establece que la pena máxima de privación de libertad para los jóvenes es de hasta cuatro años.

Aunque, Romo aclaró que se mantendrán condiciones especiales de juzgamiento. Para los adultos que utilicen a los jóvenes en delitos, las penas serán más altas, hasta 28 años de prisión.

Portavoces del Consejo de la Niñez y Adolescencia acudieron el martes pasado a la comisión y expusieron su preocupación porque se trate de juzgar por casos excepcionales a 1 900 000 adolescentes. En el primer semestre de este año se registran 600 casos de infracciones cometidas por menores.

Los legisladores también apoyaron la propuesta del Ejecutivo en torno al incremento de penas, que sería de 25 a 28 años y no de 16 a 25, como rige en este momento en el Código Penal.

En otro tema, se planteó que la acumulación de penas hasta por 35 años regirá cuando concurran dos infracciones castigadas con reclusión (no necesariamente mayor).

Tampoco tuvo aceptación la figura de los delitos considerados atroces (terminan con la muerte de la víctima o la violación para determinada edad), planteada por Viteri. Esto porque ya existen los delitos considerados graves y de lesa humanidad.

Andrés Páez (ID) afirmó que si bien hay acuerdos, todavía no se puede hablar de que la oposición aprobará el informe de mayoría pues aún deben analizar otras propuestas.

 

Personal opinion

 I think that the adolescents have to be judge because of their acts, if they steal today something that don´t have too much value but in the future can be something worst. In my opinion the adolescent can´t be  in the same places that the adults paying their penalties because they still are in fomation so they need people that help them and guide them correctly. So stay with thiefs, killers, kidnappers is not the best option.

Realated to the new I think that the assamblymen has to see for the well of the people that includes the adolscents that committed a crime. They don´t have to see bad if is an idea of another political party because all of them are in the assembly for represents each one of us. They have to focuss in the crime the minor committed, and I believe that the best way to penalyze the actions of killing, kidnapping and violating is to take harder measures than in the rest of crimes.

La inseguridad preocupa a los alcaldes

En la reunión.Guillermo Chang ,vicealcalde de Guayaquil, expone sus ideas en la asamblea de la AME. Bolívar Vásquez /EL COMERCIO
politica@elcomercio.com

galápagos |  domingo 05/12/2010 

Aunque los 159 alcaldes del país estuvieron reunidos durante tres días en Santa Cruz, Galápagos, el tema de la inseguridad en el país no fue puesto en la agenda-+. Se conformaron cuatro comisiones para tomar resoluciones específicas, pero ninguna habló de medidas en contra de la delincuencia.

No obstante, los alcaldes están preocupados por el incremento de la inseguridad en sus ciudades. Por lo que ya analizan medidas para frenar la violencia. El presidente de la Asociación de Municipalidades del Ecuador (AME), Paúl Granda, lo reconoce, pero asegura que será motivo de una próxima asamblea, en la que todas las municipalidades del país se comprometan a trabajar de forma coordinada.

“Los gobiernos seccionales son los más próximos a las personas, por lo tanto, esa es nuestra misión, aunque el Gobierno central también debe aportar soluciones”, manifiesta Granda.

Justamente, en el Código de Ordenamiento Territorial se establece que es competencia de los Gobiernos Autónomos Descentralizados trabajar en el frente de la seguridad ciudadana.

Es así que el alcalde de Pelileo, Manuel Caizabanda, dice que en su cantón se han formado las juntas de campesinado como una forma de involucrar a la ciudadanía en la lucha contra la delincuencia de una forma organizada y proactiva. Pese a su labor, también reconoce que el Gobierno, desde sus ministerios debe abonar con lo que son las reformas legales necesarias para que haya sanciones más estrictas.

Para el alcalde de Macas, Hipólito Enza, esa es una acción urgente que es responsabilidad de la Asamblea y del Ejecutivo. “No deben tener miedo, deben actuar por el bien de la ciudadanía”. Por eso cree que es necesario hacer un plan nacional de seguridad en el que se coordine con los cabildos y las autoridades de control como la Policía y los militares.

Justamente, Vicente Carvajal, de La Troncal, señala que es importante que los ciudadanos se involucren en los procesos que se realizan en los comités cantonales de seguridad para tomar acciones conjuntas.

Según el informe de la Presidencia de la AME, en el país solo existen 30 consejos de seguridad.

Con Carvajal coincide Fernando Cedeño, de Santa Ana, y recalca que hay que basarse en un problema de fondo que es el desempleo y la falta de oportunidades para los jóvenes en todo el país. “En esto, deberíamos trabajar con el Gobierno para combatir el problema de raíz”.

Esta postura es apoyada por el alcalde del Tena, Washington Varela. Pero cree que también se pueden hacer reuniones periódicas con la policía local, para comprometerle a un mejor trabajo.

Granda agrega que es clave que haya un trabajo coordinado con otras instituciones que conforman la cadena de la seguridad, como la Fiscalía y la Judicatura. “Los municipios no son un ente policial ni pueden suplir lo que debe hacer la Policía, pero debe ser un articulador del trabajo de todas estas instituciones”.

Asimismo, da un voto a favor de la participación ciudadana y una política pública sobre esta.

En ese sentido, Julio Robles, burgomaestre de Tulcán, reconoce que es clave trabajar en las reformas penales, pero también que el Gobierno sea partícipe de la ejecución de políticas y trabajo conjunto con los cantones fronterizos, que aún es un déficit.

Personal Opinion

I think that the country  lives  a wave of delinquency that attacks the ecuadorian people. I think the cause of this problem begins in the lack of emplyment, so many profesional and no profesional people don´t find work and they have a family, I don´t justificate their actions bur we have to think that they don´t have anything for eat. But on the other hand, in the actually with the bond for the people that don´t have work they prefer  to don´t  search for a work and live with the money they receive. So the worker population ask themeselves why they have to work for have some money? if the others don´t do nothing has it free.
I think the population have to see for a solution for fighting against the deliquency can be that the people has to be more solidary with the others,for example:  when you see someone in the street thas is victim from a theft or kidnapping  help them. You may think that one day you can be in that place of victim.  Another idea in the neighborhoods is to know the other neighbors for having some contact to ask for help if you have an emergency. The last idea is to be an observant and attentive person and take care of yourself; walk, talk and act with precaution.

article of the week

La revolución mexicana fue un hito para Latinoamérica

Publicado el 21/Noviembre/2010 | 00:40

MÉXICO. La Revolución Mexicana, que cumplió ayer 100 años, constituyó el primer gran levantamiento popular en América Latina del siglo XX. Expertos opinaron que sus huellas son profundas no solo en la historia política y social de continente, sino también en la cultura.

La música ranchera, el nacimiento del cine en América Latina, la exaltación de las artes plásticas y la pintura muralista, la literatura nacionalista, la creación de grandes universidades estatales e incluso la popularización de la palabra revolución son legados del levantamiento mexicano de 1910 para derrocar a Porfirio Díaz, instalado 34 años en la Presidencia.

El levantamiento instigado por Francisco Madero consiguió su propósito de sacar a Díaz, pero no amainó el levantamiento popular y los enfrentamientos propiciados por líderes campesinos, como Francisco Villa y Emiliano Zapata, continuaron con una guerra civil que duró dos décadas.

El alzamiento convocado por Madero, que inició el 20 de noviembre de 1910, produjo el movimiento popular y campesino más grande de la historia de Latinoamérica, según el historiador austriaco Friedrich Katz.

En su libro Ensayos mexicanos, Katz sostiene que, a diferencia de las otras grandes revoluciones del siglo XX que fueron encabezadas en su mayoría por intelectuales y políticos, la mexicana tuvo como dirigentes a campesinos con baja educación y eso marcó su diferencia.

Porfirio Díaz abandonó México en mayo de 1911 rumbo a Francia. Inmediatamente, Madero asumió el poder y tuvo que enfrentar un nuevo levantamiento de Zapata, inconforme por el incumplimiento en la distribución de tierras, una de las banderas de la protesta campesina.

Madero fue asesinado en 1912 y se instaló la dictadura de Victoriano Huerta, promovida por los Estados Unidos, lo que suscitó nuevos levantamientos de Zapata en el sur y Francisco "Pancho" Villa en el norte, quienes logran derrocarlo en 1914.

Para el año de 1915, en desafío al intervencionismo de Washington, Villa ataca la población de Columbus en los EEUU y provoca el envío de una expedición punitiva de 5 000 soldados, que invade México pero fracasa en su propósito de capturarlo.

Años más tarde, los líderes revolucionarios son paulatinamente asesinados. Zapata cae a manos de un traidor en 1919, Villa muere emboscado en su vehículo en 1923 y en 1928, Alvaro Obregón, uno de los líderes liberales, fue asesinado por un fanático católico.

Finalmente, en 1929, las facciones en disputa crean un partido hegemónico: Partido Nacional Revolucionario (PNR), que luego cambió su nombre a Partido Revolucionario Institucional (PRI), y gobernó México durante más de siete décadas hasta 2000.

Durante ese período, México se caracterizó por una singular estabilidad en América Latina, actuó como contrapeso a los EEUU y sirvió como refugio a exiliados, como el líder revolucionario ruso León Trotsky, y a los revolucionarios cubanos. (AFP)

Hora GMT: 21/Noviembre/2010 - 05:40

I think the article teach us the history of Mexico and that was different from others independences because here, in Ecuador the people that liderated the revolution for independence were the  " criollos" and "mestizos", they were people that has studied and traveled. Also the difference in years with us, we are talking about one century. They had a  difficult period but they manage to exceed  these adversities and they gobvern themselfs. They have problems with the governors. But today they have a great country and they are self-sufficient. Nowadays, they  have different problems like terrorism and drug trafficking.